Vizard.ai VS Munch

Vizard.aiはあなたのコンテンツリサイクルのチャンピオンです。2時間のウェビナーや45分のポッドキャストを入れると、数分で共有可能な短いクリップに切り分けます。AIが文字起こしを行い、ハイライトを探し出し、キャプションを追加するので、すべてがソーシャル用に準備されています。クリエイターやマーケティング担当者、そして何時間もかけて撮影した映像の中で「このどこかに金メダルがあるはずだ」と考えているチームに最適だ。

何が問題か？AIは高速だが、必ずしも直感的とは限らない。AIが「重要な瞬間」と判断したクリップは、あなたが最も気にかけているエモーショナルなビート、あるいは戦略的なフックを見逃すかもしれない。あなたはおそらく、結果を選別し、実際にヒットするクリップを選びたいと思うだろう。しかし、量よりも質を追求するのであれば、やはり少しばかり手際の良さが必要だろう。AIを搭載したハイライトジェネレーターのようなもので、その上に人間がフィルターをかけたものだと考えてください。

‍

Munchは、あなたの長い動画の中に隠れているviral 瞬間を見つけたいのです。コンテンツをアップロードし、AIに分析させると、ソーシャルで爆発的に売れると思われるショートクリップのコレクションができあがる。各クリップを選んだ理由まで教えてくれるので、何が効果的かを学ぶにはかなりクールだ。コンテンツに溺れ、ソーシャルメディアの野獣に餌を与える必要があるなら、Munchはあなたのライフガードだ。

AIによるviral 、あなたのオーディエンスにとってのviral 限らないということだ。アルゴリズムは、あなたのブランドボイスやコミュニティの内輪ネタを知らない。あなたはおそらく、本当の宝石を見つけるために、そのピックを選別するのに時間を費やすだろう。ベテランのソーシャルメディアマネージャーというよりは、熱心なアシスタントを雇うようなものだ。では、あなたにとって何がより効果的なのだろうか：AIの効率と、オーディエンスが実際に求めているものについての人間の直感と、どちらが良いのだろうか？viral 作成をもっとコントロールしたいなら、YouTubeShorts 作成と視聴者に合わせたカスタマイズ可能なAIフック生成を組み合わせたツールをチェックしてみよう。