👍プロ⇄200D

• 25分のファイルをわずか3分で書き起こします。
• 最大99％の精度を実現し、編集時間を短縮。
• トランスクリプトを40以上の言語に翻訳。
• マルチユーザー編集とチーム権限管理。
• エンタープライズグレードの暗号化、SOC 2 Type 2 コンプライアンス、二要素認証。
• Google Drive、Salesforce、Adobe Premiereなどのツールと連携。

👎 短所

• トライアル・ユーザーは30分間のテープ起こしのみ可能です。
• 一部の機能は、技術に詳しくないユーザーには使いこなすのに時間がかかるかもしれない。
• リアルタイムの文字起こしができないため、ライブミーティングサービスには不向き。

価格設定

👍プロ⇄200D

• 直感的なインターフェイスで、誰でも簡単に始められ、トレーニングは不要です。
• トランスクリプションと字幕で60以上の言語をカバー。
• チームはリアルタイムでトランスクリプトを編集し、レビューすることができます。
• SRT、TXT、VTTなどの一般的なフォーマットを含む、柔軟なエクスポートオプション。

👎 短所

• 自動テープ起こしでは手作業による修正が必要になることが多いため、精度は中程度。
• Sonixのような競合他社に比べ、統合機能が限定的。
• 他のAIを搭載したテープ起こしツールほど速くはない。
• エンタープライズグレードの高度なセキュリティ機能を欠いている。

価格設定

👍プロ⇄200D

• ZoomまたはGoogle Meetセッション中のリアルタイム文字起こし。
• 自動化されたミーティングサマリーで時間を節約。
• 複数のユーザーが同時にトランスクリプトを編集し、注釈を付けることができます。
• 技術者でなくても簡単にセットアップが可能。
• SlackやDropboxのような一般的なツールと連携。

👎 短所

• 英語しかサポートしていないため、汎用性が低い。
• 83％以上の精度のレポートには、手作業による編集が必要な場合がある。
• センチメントやエンティティ検出のような高度なAI機能を欠いている。

価格設定

👍プロ⇄200D

• トランスクリプトをテキストドキュメントのように編集、検索。
• チームがリアルタイムでトランスクリプトを編集できるため、コラボレーションに適している。
• 引用を引き出し、記事、ポッドキャスト、スクリプトを作成する。
• 暗号化とコンプライアンス対策でデータを保護します。

👎 短所

• 複雑なオーディオの場合、手動による追加補正が必要になることがあります。
• ソニックスなどのライバルに比べ、ワークフローツールが少ない。
• 従量制のオプションがないため、たまにしか使わないユーザーには柔軟性に欠ける。

価格設定

👍プロ⇄200D

• 多くの競合他社を凌駕する100以上の言語に対応。
• Googleドライブ、Zoom、OneDriveなどのツールと連携。
• 初心者でも簡単に操作できるユーザーフレンドリーなインターフェース。
• モバイル対応：AndroidとiOSに対応し、外出先でも使用可能。

👎 短所

• センチメント検出やテーマ分析のようなAI分析が欠けている。
• 複雑なオーディオファイルやノイズの多いオーディオファイルの場合、手動での補正が必要です。
• 基本的なコラボレーションツールであり、チームワークフローのためのSonixのようなプラットフォームほど広くはない。

価格設定

👍プロ⇄200D

• ライブミーティングを最高98.86%の精度で書き起こします。
• 58以上の言語に対応し、グローバルなアクセシビリティを実現。
• 月120分のテープ起こし無料プランあり。
• AndroidおよびiOSデバイスで音声を書き起こすためのモバイルアプリをサポート。
• Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと連携し、ワークフローを効率化。

👎 短所

• 複雑なオーディオやノイズの多いオーディオではパフォーマンスが低下する場合があります。
• チーム機能はソニックスのような競合他社ほど高度ではない。
• 広範なチーム管理やセキュリティのオプションが少ない。

価格設定

👍プロ⇄200D

• センチメント分析、キーワード抽出、コンテンツ分類を行う。
• テープ起こし、翻訳、データ分析を1つのプラットフォームに統合。
• 包括的なガイドを備えたアクセスしやすいインターフェイスにより、迅速な導入が可能。

👎 短所

• 高度な機能の習得には時間がかかる。
• ライブ会議のリアルタイム文字起こしを優先しない。
• ZoomやMicrosoft Teamsのような人気のあるツールとの統合が欠けている。
• 専用のモバイルアプリがないため、外出中のユーザーにとっては利便性が低下する。

価格設定

👍プロ⇄200D

• ライブ会議を書き起こすリアルタイム・トランスクリプション。
• Zoom、Slack、Microsoft Teamsなどの一般的なツールと連携。
• キーワード検索機能により、重要なポイントを検索可能なトランスクリプト。
• 意思決定を改善するために要約とハイライトを生成します。
• コラボレーションツールには、ミーティングノートの共有やタスクの割り当てなどがある。

👎 短所

• 訛りやノイズの多い環境に弱く、結果が安定しない。
• センチメント分析やエンティティ検出のような高度なAIツールを欠いている。
• カスタマーサポートに関する報告には、対応の遅さや一貫性のない支援などがある。

価格設定

👍プロ⇄200D

• AIを活用したサマリーで、毎セッション後に即座に会議メモを取得。
• アクションアイテムをタグ付けし、チームとスニペットを共有する。
• 会議のサマリーをSalesforceなどのツールと自動的に同期。
• 20以上の言語に対応。
• Zoomユーザーのための自動ミーティング統合による直感的なセットアップ。

👎 短所

• Zoom以外のプラットフォームのサポートは限定的。
• 音質が悪かったり、アクセントが強かったりすると苦労する。
• モバイル会議管理用の専用アプリがない。

価格設定

👍プロ⇄200D

• 99%以上の精度で高品質なトランスクリプションを実現。
• AIによる高速処理で、自動テープ起こしが数分で可能。
• ビデオ・キャプションと字幕は、ADAとFCC規格に準拠し、アクセシビリティとグローバル・リーチを提供します。
• クリーンなインターフェイスでファイルのアップロード、管理、編集を簡素化します。

👎 短所

• ヒューマン・サービスの料金は1分1.5ドルからと高く、大容量ファイルの場合はさらに高くなる。
• 複数人の録音で話者を区別するのに苦労している。
• 感情検出や詳細な分類のようなAI分析が欠けている。

価格設定

👍プロ⇄200D

• ビデオコンテンツを2分以内に書き起こす高速テープ起こし。
• クリーンなオーディオファイルに対して99％の精度。
• グローバルなアクセシビリティのために50以上の言語で動作します。
• キャプションのフォント、サイズ、色、位置調整をカスタマイズできます。
• ユーザーフレンドリーなインターフェイスで、初心者でも簡単に操作できます。

👎 短所

• 最適に機能させるには安定したインターネット接続が必要です。
• ビデオ書き起こしに重点を置き、ワークフローの統合は少ない。
• 主にコンテンツ制作者向けに設計されており、一般的なテープ起こしのニーズにはあまり適していない。

価格設定

⚡️ AI Clean Audio (Winner Submagic)↪Cf_200D

Submagicの AI Clean Audio機能は、バックグラウンドノイズや不要なサウンドを除去します。スタジオクオリティのオーディオが数秒で手に入ります。ソフトウェアを追加する必要はありません。余計な手間もかかりません。ポッドキャスターやビデオクリエイターなど、プロフェッショナルなサウンドを重視する人に最適です。Sonixにはこの機能はありません。

BロールAI生成（優勝サブマジック）。

SubmagicのB-Roll AIは、魅力的な映像を自動的に選択して統合し、あなたのビデオをポップなものにします。それがシネマトグラフィです。Sonixにはそれがありません。

AIで動画をトリミング (Winner Submagic)‍ ↪So_1F4AC

AIを駆使したSubmagicのビデオトリミングなら、編集ではなく制作に集中できます。2時間のウェビナーでもVlogでも、Submagicはあなたが指を動かす前に無駄な部分を削除します。Sonixにはこれがありません。Sonixにはこれがありません。

‍

信頼度スコア (Winner Sonix AI)🤩 🤩 Sonix AI

Sonixは正確性を示すConfidence Scoreを提供し、Submagicはクリエイティブなツールを優先します。SonixのConfidence Scoreはトランスクリプションの精度を視覚的に示すため、手作業によるレビューが必要な箇所を特定するのに役立ちます。Submagicにはこの分析ツールがありません。

‍