Se está a fazer vídeos para a Internet, as legendas não são apenas uma coisa boa de se ter - são essenciais.
Mas há alguns formatos de legendas que estão sempre a aparecer: STT, SRT e VTT. O que é que cada um deles significa? E qual deles deve ser utilizado?
Vou aprofundar este assunto para os interessados, mas para aqueles que só querem saber o básico, aviso-os quando estiver prestes a aprofundar o assunto, a tornar-me mais nerd e um pouco mais técnico.
Aqui estão alguns tópicos e acrónimos que vou abordar. As complexidades que o STT (speech to text) fornece e uma comparação detalhada dos dois formatos de texto cronometrado mais predominantes: Subtítulo SubRip (SRT) e Faixas de texto de vídeo da Web (VTT).
Percebeu os acrónimos? Vamos dizer isto muitas vezes à medida que avançamos.
Compreender as suas diferentes funcionalidades, vantagens e limitações é crucial para quem cria ou distribui conteúdos de vídeo em linha.
Comecemos pela tecnologia de voz para texto (STT)
O Speech-to-Text (STT) é uma tecnologia avançada que converte palavras faladas em texto escrito. Este processo é fundamental para gerar o texto da legenda que, em última análise, preenche os ficheiros de legendas e os ficheiros de subtítulos.
Resumindo, a tecnologia STT (este código misterioso) pode ouvir palavras e depois transcrevê-las para palavras. Estas palavras podem depois ser utilizadas em legendas ou apresentadas sob a forma de texto.
Vamos continuar a trabalhar neste sentido.
Como funciona o STT
O processo de transcrição envolve um modelo sofisticado de aprendizagem automática. Começa por captar as vibrações das palavras faladas e traduzi-las para uma linguagem digital através de um conversor analógico-digital.
Este conversor mede meticulosamente as ondas sonoras de um formato de ficheiro de áudio, filtrando-as para isolar os sons relevantes.
Esses sons são então segmentados em unidades minúsculas, normalmente centésimos ou milésimos de segundo, e combinados com fonemas - as unidades fundamentais de som que diferenciam as palavras numa língua. Estes fonemas são processados através de um modelo matemático que os compara com uma vasta base de dados de frases, palavras e expressões conhecidas para determinar a versão textual mais provável da entrada de áudio.
A transcrição resultante é então apresentada como um ficheiro de texto ou utilizada para cumprir um comando informático.
Principais aplicações e benefícios do STT
Com os editores de vídeo com IA e os meios de comunicação nas mãos de todos, a tecnologia STT está a transformar a forma como os conteúdos multimédia são consumidos e geridos.
- Acessibilidade: Uma das principais utilidades do STT é a sua capacidade de fornecer legendas fechadas e versões de texto do conteúdo falado. As pessoas com deficiências auditivas, as que consomem conteúdos em ambientes ruidosos ou os falantes não nativos beneficiam deste facto.
- Otimização para motores de busca: Ao converter palavras faladas em formato de texto rastreável, o STT torna o conteúdo de áudio e vídeo detetável pelos motores de busca. Isto permite que as palavras-chave do diálogo sejam indexadas, melhorando significativamente a visibilidade do conteúdo do vídeo online.
- Eficiência de tempo e custos: A STT oferece poupanças de tempo consideráveis ao fornecer transcrições exactas em tempo real ou através de um processamento eficiente de lotes. Esta automatização é muito mais económica do que depender apenas de serviços de transcrição humana.
- Localização: O STT pode ser combinado com serviços de tradução para produzir texto de legendas localizadas, expandindo o alcance do conteúdo para audiências globais.
O papel do STT na geração de formatos de texto cronometrado
As APIs modernas de conversão de voz em texto, como as da Google e do Azure AI Speech, foram especificamente concebidas para gerar automaticamente legendas precisas nos formatos de ficheiro SubRip (.srt) e WebVTT (.vtt).
Estes tipos de ficheiros foram concebidos para armazenar o conteúdo textual juntamente com códigos de tempo e marcas temporais precisos, permitindo a apresentação sincronizada do texto das legendas com o conteúdo de vídeo associado. Tenho exemplos que partilharei mais abaixo.
Estas APIs podem produzir vários formatos em simultâneo, o que significa que um único pedido de transcrição pode gerar ficheiros srt e vtt separados, simplificando o fluxo de trabalho para criar ficheiros de legendas prontos a utilizar.
Em termos simples
- STT é o motor.
- SRT e VTT são os ficheiros de saída (ou seja, os invólucros em torno desse texto com carimbos de data/hora e, por vezes, estilo ou metadados).
Subtítulo SubRip (SRT): O padrão universal
O formato de ficheiro SubRip Subtitle (SRT) é um dos formatos de legendas mais amplamente adoptados para conteúdos de vídeo. É um formato de ficheiro de texto simples, o que contribui para a sua facilidade de compreensão e legibilidade tanto por humanos como por software. O formato srt teve origem no software gratuito de ripagem de DVD chamado SubRip.
Estrutura de um ficheiro SRT
Um ficheiro srt é notavelmente simples, compreendendo uma série de blocos de texto de legendas, cada um separado por uma linha em branco. Cada bloco é composto por quatro componentes:
- Contador numérico: Um número sequencial, a partir de 1, identifica cada sequência de legendas.
- Código de tempo: Um código preciso de hora de início e de fim, indicando quando a legenda deve aparecer e desaparecer. O formato é
horas:minutos:segundos,milissegundos --> horas:minutos:segundos,milissegundos (por exemplo, 00:00:00,000 --> 00:00:00,000), com a seta estritamente definida como dois hífenes e um parêntesis angular para a direita (-->). - Texto da legenda: O diálogo falado real ou ficheiro de texto descritivo, que pode abranger uma ou mais linhas.
- Linha em branco: Este separador crucial indica o fim de um bloco de legendas e o início do seguinte.
Os ficheiros SRT são ficheiros puramente de texto e não contêm qualquer conteúdo de vídeo ou áudio incorporado. A sua conceção minimalista garante a máxima interoperabilidade em diversos ambientes de software e hardware.
Casos de utilização do SRT
Os ficheiros SRT apresentam uma compatibilidade sem paralelo, sendo amplamente suportados em praticamente todas as principais plataformas de vídeo, incluindo YouTube, Vimeo, Facebook, Twitter e LinkedIn, bem como na maioria dos leitores multimédia. Esta ampla aceitação solidificou a sua posição como um formato de legenda verdadeiramente universal.
Devido à sua estrutura simples de texto simples, os ficheiros srt são muito fáceis de criar e editar manualmente utilizando qualquer editor de texto padrão como o Notepad ou o TextEdit (Microsoft Wordpad). Esta baixa barreira à entrada torna-os acessíveis para modificações rápidas.
Além disso, os ficheiros srt têm normalmente um tamanho de ficheiro mais pequeno em comparação com formatos de legendas mais complexos, o que pode ser vantajoso para o desempenho e armazenamento na Web.
Um dos principais casos de utilização dos ficheiros SRT é melhorar a acessibilidade para um público mais vasto, incluindo pessoas com deficiências auditivas. Contribuem também significativamente para a otimização de motores de busca, fornecendo um formato de texto rastreável para o conteúdo de vídeo.
O SRT é frequentemente a escolha preferida para projectos que requerem tempos de execução rápidos ou para principiantes devido à sua simplicidade. É particularmente adequado para vídeos de formação de empresas ou vídeos de sítios Web gerais em que os elementos de estilo extensos não são uma preocupação principal, dando prioridade ao alcance máximo e à implementação direta.
Faixas de texto de vídeo na Web (VTT): O formato optimizado para a Web
O Web Video Text Tracks (WebVTT), normalmente conhecido como VTT, é um formato de ficheiro de texto simples especificamente concebido para apresentar faixas de texto temporizadas sincronizadas com < video > e < audio > no HTML5. Estes ficheiros webvtt são utilizados para legendas fechadas e sobreposições de texto de legendas em conteúdos de vídeo.
A VTT foi originalmente criada pelo Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG) com o objetivo explícito de se integrar perfeitamente na funcionalidade HTML5. É formalmente definida e normalizada pelo World Wide Web Consortium (W3C), garantindo a sua integração robusta e compatibilidade futura no ecossistema Web.
Os ficheiros WebVTT são versáteis, fornecendo não só legendas e subtítulos, mas também descrições, informações sobre capítulos para navegação e metadados genéricos que precisam de ser alinhados no tempo com o conteúdo de áudio ou vídeo.
Estrutura de um ficheiro VTT
A estrutura de um ficheiro VTT começa com a cadeia obrigatória "WEBVTT" no topo, opcionalmente seguida de metadados de cabeçalho. Após o cabeçalho, o formato do ficheiro é constituído por uma série de blocos de dados, principalmente "pistas", que são as unidades centrais do texto cronometrado.
Cada pista inclui códigos precisos de hora de início e de fim (por exemplo, 01:07:32.053 --> 01:07:35.500) e o texto da legenda correspondente. Os ficheiros VTT são essencialmente ficheiros contentores que contêm blocos de dados alinhados no tempo com um recurso multimédia e são codificados como ficheiros de texto UTF-8.
A especificação WebVTT também define um modelo de caixa que consiste numa janela de visualização do conteúdo de vídeo, regiões (subáreas para agrupar pistas) e pistas (caixas com linhas de pistas), permitindo um controlo granular da colocação do texto.
Vantagens e casos de utilização ideais para o VTT
O VTT oferece vantagens convincentes que o tornam o formato de legenda preferido para conteúdos de vídeo modernos baseados na Web. É considerado mais robusto do que o SRT devido às suas extensas funcionalidades adicionais e capacidades de edição.
As suas opções de estilo avançadas e capacidades de posicionamento permitem legendas altamente personalizadas, com marca e legíveis, melhorando significativamente a experiência geral do utilizador. As funcionalidades interactivas envolvem ainda mais os espectadores.
Uma vantagem significativa é a otimização SEO superior do VTT. Como formato de ficheiro padrão HTML5, as legendas VTT são inerentemente pesquisáveis pelos motores de busca, tornando o conteúdo de vídeo mais detetável e contribuindo significativamente para a SEO em plataformas Web.
A VTT foi especificamente concebida para vídeo HTML5, o que a torna a escolha ideal para conteúdos de vídeo baseados na Web que requerem uma funcionalidade melhorada e uma integração perfeita com leitores Web modernos. Atinge um equilíbrio elegante entre funcionalidade, legibilidade e extensibilidade, sendo a única especificação suficientemente flexível para transportar metadados estruturados juntamente com o conteúdo.
Devido ao seu estilo e às suas caraterísticas interactivas, o VTT é particularmente adequado para vídeos de tutoriais, explicadores de produtos e outros conteúdos educativos ou de marketing em que o apelo visual e o envolvimento do utilizador são fundamentais. É normalmente utilizada em redes sociais e campanhas de marketing devido às suas caraterísticas estilísticas personalizáveis.
Considerações sobre a implementação da VTT
Embora o VTT ofereça caraterísticas superiores, a sua implementação implica algumas considerações:
- Nuances de compatibilidade: Embora a VTT se integre na perfeição com a maioria dos leitores multimédia modernos, especialmente os baseados em HTML5, a sua compatibilidade pode não ser universal em todas as plataformas de vídeo das redes sociais. Os criadores de conteúdos devem verificar o suporte específico da plataforma.
- Aumento da complexidade do processamento manual: A riqueza de funcionalidades avançadas e a natureza estruturada do VTT podem tornar a edição manual mais complexa para os utilizadores principiantes. Embora poderoso, requer uma compreensão mais profunda da sua sintaxe e capacidades em comparação com o texto simples e direto do SRT.
- Tamanho de ficheiro maior: Devido à sua funcionalidade mais rica, incluindo suporte para estilo e metadados avançados, os ficheiros VTT podem ter um tamanho maior em comparação com formatos de ficheiro mais simples, como SRT. Isto pode ser uma consideração para aplicações sensíveis à largura de banda ou plataformas com limites rigorosos de tamanho de ficheiro.
- Limitação do tipo de conteúdo: Os ficheiros WebVTT devem ser constituídos por dados de um só tipo, o que significa que um ficheiro pode ser exclusivamente para capítulos ou exclusivamente para metadados, mas não para ambos simultaneamente.
Comparação entre SRT e VTT
A escolha entre SRT e VTT é uma decisão crítica para os criadores de conteúdos, uma vez que cada formato de legenda oferece vantagens e limitações distintas. Uma comparação sistemática e lado a lado dos principais parâmetros fornece uma visão geral clara para uma tomada de decisão informada.
Esta comparação revela uma dicotomia estratégica fundamental: a SRT dá prioridade à simplicidade e à compatibilidade alargada, enquanto a VTT dá prioridade a uma funcionalidade rica e à integração na Web.
Comparação entre caraterísticas: Principais diferenças
| Parâmetro |
SubRip Legenda (SRT) |
Faixas de texto de vídeo na Web (VTT) |
| Origem/Padrão |
Originário de um software de ripagem de DVD(SubRip); código aberto, norma de facto[1, 2]. |
Definido pelo W3C; concebido para a funcionalidade HTML5[3, 1]. |
| Formato do código de tempo |
horas:minutos:segundos,milissegundos --> horas:minutos:segundos,milissegundos (a vírgula separa milissegundos).[4, 1, 2] |
horas:minutos:segundos.milissegundos --> horas:minutos:segundos.milissegundos (o período separa milissegundos).[1, 5] |
| Formatação básica |
Apoios <b>, <i>, <u>, <font color> para formatação em linha[4]. |
Apoios <b>, <i>, <u> permite também a utilização de CSS avançadas estilo.[6, 5] |
| Estilismo avançado |
Limitado; sem suporte para diferentes tamanhos de letra, estilos, cores de fundo ou temas abrangentes[4]. |
Extensivo via CSS (::cue pseudo-elemento); permite fontes, cores, fundos e regiões.[7, 6, 1, 5] |
| Posicionamento |
Limitado; as coordenadas básicas (X1, X2, Y1, Y2) oferecem um controlo mínimo sobre a colocação[4]. |
Controlo avançado e preciso; permite que as legendas sejam colocadas em qualquer ponto da moldura do conteúdo de vídeo, utilizando propriedades de alinhamento e posição[7, 3, 5]. |
| Suporte de metadados |
Não há suporte inerente para campos de metadados (língua, autor, descrição)[4, 7]. |
Suporte completo para vários tipos de metadados, incluindo título, autor, descrições, capítulos e dados personalizados baseados no tempo (JSON, imagens)[7, 3, 1]. |
| Compatibilidade (geral) |
Compatibilidade alargada e quase universal com praticamente todas as plataformas de vídeo e software de edição[7, 1]. |
Compatível com a maioria dos leitores multimédia modernos baseados na Web (especialmente HTML5)[7]. |
| Compatibilidade (redes sociais) |
Amplamente compatível com as principais plataformas de vídeo das redes sociais [1]. |
Pode não ser compatível com todas as plataformas de vídeo das redes sociais; requer verificação.[1] |
| Implicações de SEO |
Fornece texto rastreável para o conteúdo de vídeo, contribuindo para a otimização de motores de busca (SEO)[1, 2]. |
Baseado em HTML5, inerentemente pesquisável, frequentemente destacado para obter benefícios SEO mais robustos baseados na Web [7, 1]. |
| Tamanho do ficheiro |
Geralmente mais pequenos devido à sua estrutura minimalista[8]. |
Pode ser maior devido a uma funcionalidade mais rica e a metadados/estilo incorporados[8]. |
| Complexidade do processamento manual |
Fácil de editar manualmente utilizando qualquer editor de texto simples devido à sua estrutura simples[8]. |
Mais complexo para os utilizadores principiantes devido às caraterísticas avançadas e aos requisitos de sintaxe específicos[8]. |
| Suporte linguístico da direita para a esquerda |
Suporta legendagem multilingue[7]. |
Oferece um melhor suporte para línguas da direita para a esquerda (por exemplo, árabe, hebraico)[7]. |
| Outras caraterísticas/limitações |
Sem suporte para espaços reservados, plurais ou traduções específicas de género; puramente baseado em texto[4]. |
Podem incorporar caraterísticas interactivas como teclas de atalho e hiperligações; podem conter apenas um tipo de dados (por exemplo, capítulos ou metadados)[3, 1]. |
Considerações estratégicas: Quando escolher SRT vs. VTT
A decisão entre SRT e VTT não tem a ver com o facto de um formato de legendas ser inerentemente "melhor" do que o outro, mas sim com o alinhamento do formato de ficheiro escolhido com as necessidades específicas do projeto, os objectivos estratégicos e os requisitos da plataforma alvo.
- Requisitos da plataforma: Verifique sempre os requisitos específicos de formato de ficheiro das suas plataformas de vídeo alvo. Por exemplo, embora o SRT seja universalmente compatível, algumas plataformas de redes sociais podem não suportar totalmente o VTT, enquanto uma plataforma de e-learning como o Articulate 360 pode suportar o VTT, mas não o SRT.
- Necessidades de estilo e marca: Se forem necessários tipos de letra personalizados, esquemas de cores específicos para a consistência da marca ou posicionamento dinâmico para evitar a sobreposição com gráficos no ecrã para legendas fechadas, o VTT é a única opção viável. O SRT não possui essas opções avançadas de estilo.
- Requisitos de metadados e navegação: Para projectos que requerem a incorporação de informações adicionais, tais como marcadores de capítulos para facilitar a navegação, descrições ou outros metadados alinhados no tempo, o VTT é o formato de ficheiro necessário, uma vez que o SRT não suporta estas caraterísticas.
- Objectivos de SEO e de capacidade de descoberta: Embora ambos os formatos de ficheiro contribuam para a SEO ao fornecerem texto rastreável para conteúdos de vídeo, a profunda integração do VTT com o HTML5 e a sua normalização W3C podem oferecer benefícios de SEO mais diretos e robustos para conteúdos baseados na Web, conduzindo potencialmente a uma melhor indexação nos motores de busca.
- Restrições de tamanho de ficheiro: Para websites ou aplicações com limitações rigorosas de tamanho de ficheiro, a pegada geralmente mais pequena do SRT pode ser uma consideração vantajosa.
- Facilidade de utilização / Preferência de edição manual: Se a principal necessidade for a simplicidade e as edições manuais rápidas e básicas, o SRT é preferível devido à sua estrutura simples. O VTT, embora poderoso, pode ser mais complexo para a edição manual, exigindo um conhecimento mais profundo da sua sintaxe e funcionalidades.
Chegaste ao fim! Aqui está um resumo rápido
A tecnologia de conversão de voz em texto (STT) é o motor fundamental que converte as palavras faladas no texto das legendas que se encontra nos ficheiros SRT e nos ficheiros VTT.
Enquanto o SRT oferece compatibilidade e simplicidade universais, tornando-o ideal para uma ampla distribuição e acessibilidade básica, o VTT oferece opções de estilo avançadas, posicionamento preciso e suporte robusto de metadados, tornando-o a escolha superior para conteúdos de vídeo modernos, interactivos e optimizados para SEO baseados na Web.
A escolha entre estes dois formatos de legendas predominantes depende dos requisitos específicos do projeto, do público-alvo e do nível desejado de funcionalidade e controlo visual.
Compreendendo as principais diferenças e tirando partido do poder do STT e de ferramentas de conversão fáceis, os profissionais de conteúdos podem melhorar estrategicamente as suas ofertas multimédia, garantindo a acessibilidade e o máximo impacto no panorama digital.
